専門家を「コスト」にしない活用術
～税理士・社労士・弁護士選びの失敗と対策～
- 「何もしてくれない」税理士の顧問料：毎月3万円の顧問料を払っているが、年に一度の決算申告の時しか連絡が来ず、節税のアドバイスもない。これは普通なのか、それとも税理士を変えるべきか。【回答】
- 顧問税理士の円満な変更・切り替え：今の税理士と合わないので変更したいが、会社の決算や内情を知られているため報復や引き継ぎのトラブルが怖い。角を立てずに契約を解除する上手い断り文句はあるか。【回答】
- 会計ソフト普及時代の税理士不要論：最近のクラウド会計ソフトは優秀なので、日々の記帳から確定申告まで自分でできそうだ。小規模事業者でも、あえて税理士と顧問契約を結ぶメリットはどこにあるか。【回答】
- 社労士にお願いすべき業務の境界線：従業員が増えてきたので社労士に依頼したい。労働保険の加入手続きだけをスポットで頼むべきか、毎月の給与計算まで丸投げする顧問契約にすべきか、判断基準を知りたい。【回答】
- トラブルがない平時の顧問弁護士：B2Bの取引がメインだが、今まで裁判沙汰などのトラブルはない。月額数万円を払ってまで、小規模事業者が顧問弁護士をつける費用対効果（メリット）はあるのか。【回答】
- 行政書士と司法書士の違いと使い分け：会社の役員変更と、新規事業のための許認可申請をしたい。「行政書士」と「司法書士」の違いがよく分からないが、どちらの先生に依頼すればよいのか。【回答】
- 助成金の成功報酬と悪徳業者の見極め：社労士から「必ずもらえる助成金がある。着手金無料で成功報酬30%でやらないか」と営業電話が来た。怪しい業者と真っ当な社労士をどう見極めればよいか。【回答】
- 士業の先生が偉そうで相談しにくい：今の顧問税理士は年配で、質問すると専門用語で返されたり「そんな事も知らないのか」という態度をとられたりする。相性の良い先生はどうやって探せばいいか。【回答】
- 単発（スポット）依頼か、顧問契約か：新規の取引先から契約書が送られてきた。この契約書チェックだけを弁護士に単発で頼むのと、顧問契約を結ぶのでは、料金や対応スピードにどれくらい差が出るか。【回答】
- 士業への責任追及と損害賠償：税理士のミスで税務申告に漏れがあり、税務署から多額の延滞税・加算税を請求された。専門家のミスによる損害は、士業側に賠償してもらうことはできるのか。【回答】
